Спасибо!

Случаем не знаете как убрать из правого нижнего угла "дополнительную иконку" ?

А вот этого реально не хватало. Благодарю

Сводная таблица версий Microsoft .Net Framework, идущих в поставке операционных систем (встроенные в операционную систему и доступные сразу после её установки): http://net-framework.ru/articl...-umolchaniju

Очень часто бывает ещё и так, что ставка на зоопарк "модных технологий" по итогу оказывается значительно дороже и по деньгам и по времени, а происходит это из-за непонимания руководством технической стороны вопроса. Я не буду продолжать эту тему, для меня она уже давно закрыта.

Так называемая "честность" была в 70 годах, во времена первых версий Unix Кена Томпсона, компьютеров PDP, когда алгоритмы писали на асме, знали архитектуру железа и работали напрямую, а программистами были тогда не вайтишники, а в основном серьёзные математики, инженеры из академической среды. Совсем иная культура, можете посмотреть старые архиви передач The Computer Chronicles, чтобы проникнуться духом того времени. Потом уже пошли наслоения - библиотеки на Си, транслятор Си с классами (Cfront), Си++, Джава, Фреймворки и т.д.

Сейчас наблюдается много избыточности, неоправданной переусложнённости, оверинжиниринга, а на низком уровне вообще уже редко кто пишет (сказывается сокращение востребованности и должного внимания), разве что остались создатели компиляторов и драйверов, специалисты по безопасности, хакеры, энтузиасты, может ещё embedded и оптимизаторы алгоритмов (с использованием SIMD).

При чём я даже не веду речь про то, что вот прям всё надо бросить и писать на асме. Да хотя бы на вменяемом подмножестве C/С++ с использованием легковесных обёрток - уже огромное достижение для наших времён. В мейнстриме не ориентируются на качественный кодинг - там всё решает менеджмент, которому ближе не алгоритмы, а всякие аджайлы, погоня за модными трендами, выполнение бюрократических ритуалов для бизнес-колхоза.

И я, как ни странно, не против даже таких языков как PHP, Python, потому что там многие вещи реализованы гениально и подобные подходы стоит перенимать, потому что они позволяют быстро писать код и достигать требуемого результата в кратчайшие сроки. В принципе, всё то же самое можно делать и средствами C++ (легко как на PHP), но там для этого надо идти окольными путями, самостоятельно дорабатывать многие вещи под свои нужды, выбирать подходящие библиотеки, и не сильно увлекаться кошмарной стандартной библиотекой C++, которая запроектирована крайне неудачно, поэтому и многих отпугивает.

кодер, так c фреймворка, до библиотеки скатились.Можно попробовать скатиться и до API.
Код обработки INT 10H физически находится в bios ? Т.е. тоже нечестный размер ?

А они вроде как в линуксе эффективно расшариваются между процессами, поэтому получается довольно эффективно, точно также и маленький размер прог на Си++ и на асме - можно сказать иллюзия, потому что они нечестно пользуются KERNEL32.DLL, USER32.DLL, COMMCTL32.DLL, MSVCRTххх.DLL, и так далее... смысл тот же самый. С дот нетом всё гораздо веселее, там прожорливость и тормознутость ещё дополнительно обеспечивается сборщиком мусора, хотя и даже это не сравнить с тем, что сейчас творят на всяких хромиум-фреймворках типа электрона :)

Как я понял это расширение написано на Qt5.15 и весит 20 мег? Кстати, буквально позавчера ставил эксперименты со статической линковкой Qt5.12 под винду, специально пересобирал исходники, оптимизировал - меньше 19 мегабайт хелоуворлд никак не получался :) Вот такие прожорливые нынче фреймворки. Под линукс эта проблема решается репозиториями и динамической линковкой под одну и ту же версию Qt, вот тогда то что надо - бинарники выходят по нескольку десятков килобайт.